Почему миллионы людей продолжают поддерживать политика, несмотря на шлейф громких скандалов и уголовных обвинений? Группа международных исследователей нашла ответ в механизме когнитивного диссонанса. Согласно результатам работы, опубликованной в профильном научном издании, более 60% сторонников Дональда Трампа склонны просто отрицать правдивость любых обвинений, чтобы защитить свою психику от внутреннего конфликта.
Психология защиты
Когда реальность вступает в противоречие с убеждениями, человек испытывает физический дискомфорт. Теория когнитивного диссонанса гласит: чтобы избавиться от этого чувства, люди стараются привести свои мысли в соответствие с симпатиями. Как объясняют психологи из австралийского университета, исследование показало, что сторонники Трампа не просто игнорируют негативные факты. Они испытывают реальное психологическое напряжение, которое заставляет их активно выстраивать защиту своей позиции.
Три этапа проверки
Ученые проанализировали реакцию американцев в три этапа: до и после первого импичмента, а также после событий в Капитолии 6 января. В каждом опросе участвовало более сотни респондентов. Им предлагали ознакомиться с данными о сексуальных домогательствах, превышении полномочий или захвате Капитолия. Тесты выявили прямую закономерность: чем сильнее был дискомфорт от прочитанного, тем охотнее участники называли обвинения сфабрикованными.
Стратегии оправдания
Сторонники используют несколько способов снижения внутреннего напряжения. На первом этапе более половины группы заявили, что не верят обвинениям, а треть подчеркнула, что политика их интересует больше личной жизни лидера. Некоторые оправдывали поведение Трампа тем, что аналогичные проступки совершают все богатые люди. К третьему этапу, посвященному событиям 6 января, более 60% участников назвали обвинения ложными. Лишь 13% признались, что новые факты заставили их прекратить поддержку политика.
Экономика против морали
Главным аргументом во всех группах оставалась поддержка экономической политики. По мнению исследователей, утверждение о «незначимости личной жизни» — это способ искусственно отделить противоречивые сведения от образа лидера. Пока ученые работали только с аудиторией Трампа и онлайн-выборками, которые могут не охватывать все население США. В планах — проверить, работают ли те же механизмы у приверженцев других политических фигур.
